Θες να γίνεις ο «Mister X» της παρέας. Σωστά δεν σε νοιάζουν τα φαβορί και επιμένεις στην παρέα σου ότι μόνο με μεγάλες αποδόσεις μπορεί κάποιος να επιβιώσει και να πετύχει κέρδος στο Στοίχημα.
Οπότε εσύ επιλέγεις να ποντάρεις στις ισοπαλίες. Το θέμα όμως είναι πως ακριβώς το πετυχαίνεις αυτό; Εννοώ το κέρδος. Ποιες ισοπαλίες θα παίξεις; Ελπίζω πάντως να μην έχεις την εντύπωση ότι αρκεί να ποντάρεις τυφλά και σταθερά σε μονές ισοπαλίες για να πετύχεις κέρδος.
Ας δούμε με παράδειγμα την Premier League πως μπορείς να γίνεις ο «Απίστευτος Mister X» της παρέας.
Τα βασικά στοιχεία είναι:
Διοργάνωση: Premier Legue
Εύρος: 17/8/2013- 3/1/2017 Τελευταία 1339
Bookmaker: Ο.Π.Α.Π
Ποντάρισμα: Σταθερό (1 μονάδα) στην Ισοπαλία
Μέσος Όρος % Επιστροφής Ο.Π.Α.Π: 88,0% (Γκανιότα=>12,0%)
Κέρδος/Ζημιά (μετά το 1339ο παιχνίδι): -202,25 μονάδες (-15,1%)
Η πρώτη παρατήρηση μου έχει να κάνει με αυτό το -15,1% επί του τζίρου τη στιγμή που η γκανιότα βάσει αποδόσεων είναι σε μέσο όρο 12%.
Το σκεπτικό μου γενικά είναι ότι αν έχουμε στόχο να πετύχουμε κέρδος πρέπει να ψάξουμε να δούμε αν οι bookies αφήνουν περιθώρια καταρχάς και κατόπιν να εντοπίσουμε «που» επιτρέπουν κέρδος και να ακολουθήσουμε την υπάρχουσα τάση με την ελπίδα η συμπεριφορά να μην αλλάξει πρόσημο. Ίσως ακούγονται γενικά και αόριστα τα παραπάνω, αλλά στη συνέχεια θα προσπαθήσουμε να τα εξηγήσουμε καλύτερα.
Στο σημείο αυτό να τονίσω ότι για να πετύχουμε κέρδος θεωρητικά δεν αρκεί να είμαστε «καλύτεροι» από τους bookies στην πρόβλεψη των σημείων. Πρέπει να είμαστε τόσο καλύτεροι ώστε να κερδίσουμε και την γκανιότα τους.
Στην πράξη σημαίνει ότι η εκτίμηση μας για το κάθε σημείο πρέπει να είναι ακριβέστερη από αυτή των bookies. Να αναφέρουμε ένα πρακτικό παράδειγμα. Αν η απόδοση μιας ισοπαλίας είναι 3,30 με γκανιότα του σετ 5% σημαίνει ότι ο bookie εκτιμάει περίπου στο 28,8% το ποσοστό επαλήθευσης του σημείου. Για πετύχουμε κέρδος θα πρέπει 1ον ο bookie να έχει πέσει έξω στην εκτίμηση του και συγκεκριμένα προς τα κάτω, δηλαδή να έχει υποτιμήσει το ποσοστό.
Από την άλλη θα πρέπει η δική μας πρόβλεψη να είναι πιο σωστή ώστε η απόδοση που μας προσφέρεται να μας προσφέρει το περιθώριο κέρδους. Διότι αν η δική μας πρόβλεψη είναι π.χ 25% εννοείται δεν θα ποντάρουμε ποτέ στο σημείο. Και εδώ ξεκινάει μια ατελείωτη συζήτηση με θέμα την μέθοδο πρόβλεψης.
Επιστρέφοντας στο θέμα μας πόσο % χρειαζόμαστε για να είμαστε στο κέρδος στο παράδειγμα μας; Η απάντηση είναι απλή και επιπλέον συνδέεται με την απόδοση που προσφέρεται το σημείο. Δηλαδή στην απόδοση 3,30 ο παίχτης χρειάζεται 30,3% (=1/3,30) επαλήθευση για να είναι στο 0 στο ταμείο (3,3*0,303= 0,999). Αν έχουμε στόχο 5% κέρδος πόσο % επαλήθευση χρειαζόμαστε; 1,05/3,3=31,8%
Δηλαδή θα πρέπει ο bookie να πέσει έξω στην πρόβλεψη του κατά 31,8%-28,8%=3 μονάδες.
Αφήνουμε τώρα στην άκρη τα μαθηματικά και ασχολούμαστε με την ουσία. Υπάρχουν περιπτώσεις που όντως ο bookie «υποτιμάει» το % επαλήθευσης; Δύσκολο θα μου πείτε. Είναι η δουλειά τους, έχουν όλες τις πληροφορίες, όλα τα προγράμματα και τους αλγόριθμους πώς να πέσουν έξω.
Και εγώ να σας πω την αλήθεια το θεωρώ δύσκολο να σφάλουν με διάρκεια στην εκτίμηση επαλήθευσης αλλά ευτυχώς δεν είναι η μοναδική συνθήκη. Ευτυχώς υπάρχει και το παιχτικό κοινό. Διαφορετικά δεν θα υπήρχε ούτε καν αυτό το 3% των γνωστών «επαγγελματιών παιχτών».
Και εξηγούμαι: Οι bookies παρόλο που διοργανώνουν Στοίχημα δεν επιθυμούν να παίζουν Στοίχημα. Θα υπάρχουν και οι φορές όπου η εκτίμηση τους θα είναι πολύ ακριβής αλλά παρόλα αυτά το παιχτικό κοινό θα μας δώσει το περιθώριο για κερδοφορία.
Στην πράξη η διαδικασία της προσαρμογής θα ανεβάσει την απόδοση του σημείου που μας ενδιαφέρει με αποτέλεσμα να προσφέρει περιθώριο κέρδους.
Ελπίζω τα παραπάνω να μην σας μπέρδεψαν αντί να σας βοηθήσουν να αναθεωρήσετε κάποιες σκέψεις σας. Περνάμε στις πράξεις. Ακολουθεί γράφημα με βάση το ποσοστό % άσσου όπως υπολογίζεται από τις αποδόσεις.
Ομαδοποιήσαμε τα ποσοστά % σε εύρη των 10 μονάδων και παρατηρήσαμε το κέρδος/ζημιά όσον αφορά το ποντάρισμα στην ισοπαλία.
Στην ουσία υπάρχει μόνο ένα εύρος που έχει καταγράψει κέρδος, το εύρος 31%-40% και μάλιστα πολύ υψηλό κέρδος 24,65 μονάδες. Οπότε αν υποθέσουμε ότι η συμπεριφορά αυτή δεν είναι τυχαία, αλλά υπάρχουν κάποια «ποιοτικά» συστατικά που τη διαμορφώνουν και ότι δεν θα αλλάξει άρδην μπορούμε να τολμήσουμε να ακολουθήσουμε το ποντάρισμα των ισοπαλιών στα παιχνίδια όπου ο άσσος έχει βάσει αποδόσεων 31%-40% (μην ξεχνάμε ότι αναφερόμαστε συγκεκριμένα στην Premier League και δεν ισχύει το ίδιο για άλλα πρωταθλήματα)
Από την άλλη η χρήση εύρους αποκρύπτει πληροφορίες. Αυτό σημαίνει ότι ενώ σε ένα εύρος βλέπουμε ζημιά συνολικά να υπάρχουν μικρότερα εύρη τα οποία να είναι κερδοφόρα. Το επόμενο γράφημα είναι ελεύθερο από κάθε εύρος και είναι ανά ποσοστό % άσσου όπως εμφανίζονται στο δείγμα μας.
Ο στόχος μας είναι να εντοπίσουμε τα μεμονωμένα σημεία που καταγράφουν κέρδος και να ασχοληθούμε μόνο με αυτά.
Παρατηρούμε ότι ενώ στο εύρος 51%-60% στο σύνολο έχουμε ζημιά 36,9 μονάδες, συγκεκριμένα στο ποσοστό 55% έχει καταγραφεί κέρδος 21,55 μονάδες σε τζίρο 28 μονάδων (Τρομαχτικό εναντίον των bookies 77% κέρδος επί του κεφαλαίου)
Οπότε η «πρόταση» μας κατόπιν της εν λόγω έρευνας είναι ο παρακάτω πίνακας
Δηλαδή «τυφλό» ποντάρισμα στην ισοπαλία 1 μονάδα στα παιχνίδια που έχουν τα αντίστοιχα % άσσου βάσει αποδόσεων Ο.Π.Α.Π (Προσοχή αποδόσεις κλεισίματος). Σε σύνολο λοιπόν το προτεινόμενο portfolio έχει σπάσει τα ταμεία με 101,1 μονάδες σε τζίρο 176 δηλαδή 57% κέρδος επί του κεφαλαίου.
Για να κλείσουμε την έρευνα θα τσεκάρουμε την πορεία του ταμείου μας ημερολογιακά.
Όπως φαίνεται από το διάγραμμα και μόνο, το portfolio ξεκίνησε με κέρδος στις 24/8/2013 και η πορεία του ταμειακά είναι αύξουσα στη διάρκεια μην έχοντας πέσει σε αρνητικό πρόσημο ούτε μια στιγμή.
Οπότε εσύ επιλέγεις να ποντάρεις στις ισοπαλίες. Το θέμα όμως είναι πως ακριβώς το πετυχαίνεις αυτό; Εννοώ το κέρδος. Ποιες ισοπαλίες θα παίξεις; Ελπίζω πάντως να μην έχεις την εντύπωση ότι αρκεί να ποντάρεις τυφλά και σταθερά σε μονές ισοπαλίες για να πετύχεις κέρδος.
Ας δούμε με παράδειγμα την Premier League πως μπορείς να γίνεις ο «Απίστευτος Mister X» της παρέας.
Τα βασικά στοιχεία είναι:
Διοργάνωση: Premier Legue
Εύρος: 17/8/2013- 3/1/2017 Τελευταία 1339
Bookmaker: Ο.Π.Α.Π
Ποντάρισμα: Σταθερό (1 μονάδα) στην Ισοπαλία
Μέσος Όρος % Επιστροφής Ο.Π.Α.Π: 88,0% (Γκανιότα=>12,0%)
Κέρδος/Ζημιά (μετά το 1339ο παιχνίδι): -202,25 μονάδες (-15,1%)
Η πρώτη παρατήρηση μου έχει να κάνει με αυτό το -15,1% επί του τζίρου τη στιγμή που η γκανιότα βάσει αποδόσεων είναι σε μέσο όρο 12%.
Το σκεπτικό μου γενικά είναι ότι αν έχουμε στόχο να πετύχουμε κέρδος πρέπει να ψάξουμε να δούμε αν οι bookies αφήνουν περιθώρια καταρχάς και κατόπιν να εντοπίσουμε «που» επιτρέπουν κέρδος και να ακολουθήσουμε την υπάρχουσα τάση με την ελπίδα η συμπεριφορά να μην αλλάξει πρόσημο. Ίσως ακούγονται γενικά και αόριστα τα παραπάνω, αλλά στη συνέχεια θα προσπαθήσουμε να τα εξηγήσουμε καλύτερα.
Στο σημείο αυτό να τονίσω ότι για να πετύχουμε κέρδος θεωρητικά δεν αρκεί να είμαστε «καλύτεροι» από τους bookies στην πρόβλεψη των σημείων. Πρέπει να είμαστε τόσο καλύτεροι ώστε να κερδίσουμε και την γκανιότα τους.
Στην πράξη σημαίνει ότι η εκτίμηση μας για το κάθε σημείο πρέπει να είναι ακριβέστερη από αυτή των bookies. Να αναφέρουμε ένα πρακτικό παράδειγμα. Αν η απόδοση μιας ισοπαλίας είναι 3,30 με γκανιότα του σετ 5% σημαίνει ότι ο bookie εκτιμάει περίπου στο 28,8% το ποσοστό επαλήθευσης του σημείου. Για πετύχουμε κέρδος θα πρέπει 1ον ο bookie να έχει πέσει έξω στην εκτίμηση του και συγκεκριμένα προς τα κάτω, δηλαδή να έχει υποτιμήσει το ποσοστό.
Από την άλλη θα πρέπει η δική μας πρόβλεψη να είναι πιο σωστή ώστε η απόδοση που μας προσφέρεται να μας προσφέρει το περιθώριο κέρδους. Διότι αν η δική μας πρόβλεψη είναι π.χ 25% εννοείται δεν θα ποντάρουμε ποτέ στο σημείο. Και εδώ ξεκινάει μια ατελείωτη συζήτηση με θέμα την μέθοδο πρόβλεψης.
Και εγώ έρχομαι απλά να πω: Γιατί να σπαταλάω χρόνο και κόπο για να αναπτύξω μια μέθοδο πρόβλεψης που μάλιστα έχω την απαίτηση να είναι καλύτερη από αυτή των bookies, αντί απλά να αξιολογήσω αυτή των bookies και να εκμεταλλευτώ τα «σφάλματα» της;
Επιστρέφοντας στο θέμα μας πόσο % χρειαζόμαστε για να είμαστε στο κέρδος στο παράδειγμα μας; Η απάντηση είναι απλή και επιπλέον συνδέεται με την απόδοση που προσφέρεται το σημείο. Δηλαδή στην απόδοση 3,30 ο παίχτης χρειάζεται 30,3% (=1/3,30) επαλήθευση για να είναι στο 0 στο ταμείο (3,3*0,303= 0,999). Αν έχουμε στόχο 5% κέρδος πόσο % επαλήθευση χρειαζόμαστε; 1,05/3,3=31,8%
Δηλαδή θα πρέπει ο bookie να πέσει έξω στην πρόβλεψη του κατά 31,8%-28,8%=3 μονάδες.
Αφήνουμε τώρα στην άκρη τα μαθηματικά και ασχολούμαστε με την ουσία. Υπάρχουν περιπτώσεις που όντως ο bookie «υποτιμάει» το % επαλήθευσης; Δύσκολο θα μου πείτε. Είναι η δουλειά τους, έχουν όλες τις πληροφορίες, όλα τα προγράμματα και τους αλγόριθμους πώς να πέσουν έξω.
Και εγώ να σας πω την αλήθεια το θεωρώ δύσκολο να σφάλουν με διάρκεια στην εκτίμηση επαλήθευσης αλλά ευτυχώς δεν είναι η μοναδική συνθήκη. Ευτυχώς υπάρχει και το παιχτικό κοινό. Διαφορετικά δεν θα υπήρχε ούτε καν αυτό το 3% των γνωστών «επαγγελματιών παιχτών».
Και εξηγούμαι: Οι bookies παρόλο που διοργανώνουν Στοίχημα δεν επιθυμούν να παίζουν Στοίχημα. Θα υπάρχουν και οι φορές όπου η εκτίμηση τους θα είναι πολύ ακριβής αλλά παρόλα αυτά το παιχτικό κοινό θα μας δώσει το περιθώριο για κερδοφορία.
Όταν το παιχτικό κοινό είτε άμεσα είτε έμμεσα υποτιμήσει κάποιο σημείο, αυτό σημαίνει ότι οι τζίροι θα μεταφερθούν στα υπόλοιπα σημεία και θα αναγκάσει τους bookies να προσαρμοστούν ώστε να είναι ασφαλισμένοι σε κάθε ενδεχόμενο.
Στην πράξη η διαδικασία της προσαρμογής θα ανεβάσει την απόδοση του σημείου που μας ενδιαφέρει με αποτέλεσμα να προσφέρει περιθώριο κέρδους.
Ελπίζω τα παραπάνω να μην σας μπέρδεψαν αντί να σας βοηθήσουν να αναθεωρήσετε κάποιες σκέψεις σας. Περνάμε στις πράξεις. Ακολουθεί γράφημα με βάση το ποσοστό % άσσου όπως υπολογίζεται από τις αποδόσεις.
Ομαδοποιήσαμε τα ποσοστά % σε εύρη των 10 μονάδων και παρατηρήσαμε το κέρδος/ζημιά όσον αφορά το ποντάρισμα στην ισοπαλία.
Στην ουσία υπάρχει μόνο ένα εύρος που έχει καταγράψει κέρδος, το εύρος 31%-40% και μάλιστα πολύ υψηλό κέρδος 24,65 μονάδες. Οπότε αν υποθέσουμε ότι η συμπεριφορά αυτή δεν είναι τυχαία, αλλά υπάρχουν κάποια «ποιοτικά» συστατικά που τη διαμορφώνουν και ότι δεν θα αλλάξει άρδην μπορούμε να τολμήσουμε να ακολουθήσουμε το ποντάρισμα των ισοπαλιών στα παιχνίδια όπου ο άσσος έχει βάσει αποδόσεων 31%-40% (μην ξεχνάμε ότι αναφερόμαστε συγκεκριμένα στην Premier League και δεν ισχύει το ίδιο για άλλα πρωταθλήματα)
Από την άλλη η χρήση εύρους αποκρύπτει πληροφορίες. Αυτό σημαίνει ότι ενώ σε ένα εύρος βλέπουμε ζημιά συνολικά να υπάρχουν μικρότερα εύρη τα οποία να είναι κερδοφόρα. Το επόμενο γράφημα είναι ελεύθερο από κάθε εύρος και είναι ανά ποσοστό % άσσου όπως εμφανίζονται στο δείγμα μας.
Ο στόχος μας είναι να εντοπίσουμε τα μεμονωμένα σημεία που καταγράφουν κέρδος και να ασχοληθούμε μόνο με αυτά.
Παρατηρούμε ότι ενώ στο εύρος 51%-60% στο σύνολο έχουμε ζημιά 36,9 μονάδες, συγκεκριμένα στο ποσοστό 55% έχει καταγραφεί κέρδος 21,55 μονάδες σε τζίρο 28 μονάδων (Τρομαχτικό εναντίον των bookies 77% κέρδος επί του κεφαλαίου)
Οπότε η «πρόταση» μας κατόπιν της εν λόγω έρευνας είναι ο παρακάτω πίνακας
Δηλαδή «τυφλό» ποντάρισμα στην ισοπαλία 1 μονάδα στα παιχνίδια που έχουν τα αντίστοιχα % άσσου βάσει αποδόσεων Ο.Π.Α.Π (Προσοχή αποδόσεις κλεισίματος). Σε σύνολο λοιπόν το προτεινόμενο portfolio έχει σπάσει τα ταμεία με 101,1 μονάδες σε τζίρο 176 δηλαδή 57% κέρδος επί του κεφαλαίου.
Για να κλείσουμε την έρευνα θα τσεκάρουμε την πορεία του ταμείου μας ημερολογιακά.
Όπως φαίνεται από το διάγραμμα και μόνο, το portfolio ξεκίνησε με κέρδος στις 24/8/2013 και η πορεία του ταμειακά είναι αύξουσα στη διάρκεια μην έχοντας πέσει σε αρνητικό πρόσημο ούτε μια στιγμή.
Τώρα λοιπόν ξέρεις πως θα γίνεις ο επόμενος Mister Χ!!!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου