Δεν ξέρω οι πιθανοί αναγνώστες αυτής της ανάρτησης πόσο καλά γνωρίζουν το κεφάλαιο γκανιότα, οπότε θα αναφερθώ επιγραμματικά στα βασικά για να φτάσω και στο σημείο του πόσο πολύ δυσκολεύει τον παίχτη του στοιχήματος να εξασφαλίσει κερδοφορία σε βάθος χρόνου.
Για να δώσουμε έναν ορισμό, γκανιότα είναι στην ουσία το κέρδος των bookies για τον κόπο τους και το ρίσκο που αναλαμβάνουν για την διοργάνωση και εκτέλεση Στοιχημάτων.
O bookie από την μία μαζεύει πονταρίσματα με την υποχρέωση από την άλλη να πληρώσει τους νικητές
Φυσικά και για να είναι κερδοφόρα αυτή η διαδικασία πρέπει τα χρήματα που μαζεύει να είναι περισσότερα από αυτά που πληρώνει.
Αυτό το πετυχαίνει με τη χρήση της γκανιότας μέσω των αποδόσεων. Αν το βασικό εργαλείο του ψαρά είναι τα δίχτυα, των bookies είναι οι αποδόσεις. Η γκανιότα δηλαδή διαμορφώνει με τέτοιο τρόπο τις αποδόσεις ώστε να υπάρχει το θετικό πρόσημο που αναφέραμε παραπάνω.
Γιατί και πως είναι εχθρός του παίχτη;
Η εφαρμογή της γκανιότας στις αποδόσεις έχει ως συνέπεια ότι η επαλήθευση του εκάστοτε σημείου, πρέπει να καταγράψει υψηλότερο ποσοστό % επιτυχίας από όσο αναμενόταν να σημειώσει
Λίγο μπερδεμένο ή περίεργο ακούγεται ίσως το παραπάνω.
Ας δούμε ένα παράδειγμα.
Έστω παίχτης Α που έχει ακριβώς την ίδια ικανότητα πρόβλεψης με τους bookies.
Έστω παιχνίδι ποδοσφαίρου για το οποίο παίχτης και bookie προβλέπουν ότι το σημείο του άσσου έχει 50% πιθανότητα (εδώ κάνουμε την παραδοχή ότι τα ποσοστά που κρύβονται πίσω από τις αποδόσεις είναι ποσοστά πιθανότητας επαλήθευσης-προσωπικά δεν συμφωνώ 100% αλλά αυτό είναι άλλο κεφάλαιο) η ισοπαλία 30% και το διπλό 20%
Ο bookie λοιπόν πρέπει να προσφέρει τέτοιες αποδόσεις στα σημεία ώστε ανεξαρτήτως αποτελέσματος να πληρώσει τους νικητές αλλά και να έχει και κέρδος για να καλύψει τα έξοδα του κτλ.
Ας πούμε ότι ο bookie αποφασίζει ότι θέλει να έχει 10% κέρδος.
Αν ο bookie ήταν μη κερδοσκοπικός οργανισμός τότε οι δίκαιες αποδόσεις θα ήταν:
1= 2,00 (100/50)
Χ= 3,33 (100/30)
2 = 5,00 (100/20)
Αν ο παίχτης Α είχε πρόσβαση σε τέτοια απόδοση άσσου, συναρτήσει της πρόβλεψης ότι ο άσσος επαληθεύεται με 50%, σε βάθος χρόνου ούτε θα έχανε ούτε θα κέρδιζε, στην περίπτωση που εφάρμοζε σταθερό ποντάρισμα 1 μονάδας στο άσσο. Με την βοήθεια της θεωρίας των μεγάλων αριθμών σε 1000 πονταρίσματα θεωρητικά θα κέρδιζε στα 500. Άρα θα είχε ποντάρει 1000 μονάδες και θα είχε επιστροφή 500 (50% νίκες)*2 (απόδοση)=1000
Όμως είπαμε ότι ο bookie θέλει 10% κέρδος ανεξαρτήτως αποτελέσματος. Αν δηλαδή έχουν παιχτεί 1000 μονάδες συνολικά τότε αν επαληθευτεί το οποιοδήποτε σημείο θέλει να πληρώσει τους νικητές και να του μείνουν και 100 μονάδες (10%). Για να απλοποιήσουμε τα νούμερα θα κάνουμε αναγωγή στην μονάδα. Δηλαδή αν έχει παιχτεί 1 μονάδα συνολικά, ο bookie θέλει να πληρώνει στους νικητές 0,9 μονάδες και να κρατάει στην τσέπη του 0,1 μονάδες. Και το θέλει σε βάθος χρόνου επίσης.
Για να υπολογίσει την απόδοση του άσσου θα χρησιμοποιήσει το ποσοστό επαλήθευσης που υπολογίζει και το πόσο θέλει να πληρώσει. Το ποσοστό είναι 50% και θέλει να πληρώσει 0,9. Η εξίσωση δηλαδή γίνεται:
50% επί Απόδοση = 0,9=> Απόδοση = 0,9/50% = 0,9/0,50 = 1,8
Αντίστοιχα η ισοπαλία = 0,9/0,30 = 3,0
και για το διπλό = 0,9/0,20 = 4,5
Άρα το σετ των αποδόσεων του bookie θα είναι 1,8-3,0-4,5 σε αντίθεση με το 2,0-3,33-5,0
Στο θέμα μας τώρα, αντιλαμβανόμαστε ότι η δυνατότητα ή το χάρισμα του παίχτη να προβλέπει το ίδιο καλά με τον bookie πάει περίπατο!!
Διότι σε αυτή την απόδοση στα 1000 παιχνίδια θα κερδίσει και πάλι τα 500 ποντάροντας στον άσσο μακροχρόνια, αλλά θα έχει επιστροφή 500*1,8=900 μονάδες!! Δηλαδή χάνει το 10% το οποίο είναι το προκαθορισμένο κέρδος του bookie.
Οπότε φίλοι μου όπως το πιάσατε το Στοίχημα αφήστε το πάλι!
Άρα πως γίνεται να κερδίσει κάποιος στο Στοίχημα σε βάθος χρόνου.Καταρχάς θα πρέπει κάποιος να είναι καλύτερος στην πρόβλεψη από τον bookie. Τι σημαίνει αυτό στο παράδειγμα μας; Να έχει την ικανότητα ο παίχτης να προβλέψει ότι το σημείο έχει μεγαλύτερο ποσοστό πιθανότητας από το 50% και να αποδειχθεί αυτός σωστός.
Δεδομένου τώρα της απόδοσης του 1,80 πόσο τοις % πρέπει να έχει το σημείο ώστε ο παίχτης να έχει έστω 1% κέρδος σε βάθος χρόνου;Η εξίσωση είναι απλή. Θέλουμε ποσοστό % ψ ώστε 1,80*ψ>1,01 => ψ>1,01/1,8 => ψ>56,11%.
Βλέπουμε λοιπόν ότι ο παίχτης θα πρέπει να υπολογίζει 6,11% υψηλότερο ποσοστό πρόβλεψης για το σημείο από ότι ο bookie και να έχει δίκιο, δηλαδή όντως στο βάθος χρόνου η επαλήθευση του σημείου να πλησιάζει το 56% ώστε να μπορεί να καρπωθεί το περιθώριο κέρδους βάσει απόδοσης bookie.
Δηλαδή δεν έχει νόημα να πούμε εμείς ότι υπολογίζουμε ότι το σημείο έχει 60% πιθανότητα και συνεπώς το 1,80 να μας φαίνεται δώρο και κατόπιν να βλέπουμε ότι το σημείο έχει επαληθευτεί με 52% και να έχουμε ζημιά.
Μέχρι και αυτό το σημείο είχαμε στο επίκεντρο την ικανότητα του παίχτη. Για να βάλουμε τον bookie στο επίκεντρο με τη σειρά του, για να μπορούμε να κερδίσουμε σαν παίχτες θα πρέπει ο bookie να υποπέσει στο λάθος και να υποτιμήσει την πιθανότητα επαλήθευσης του σημείου κατά 6,11% και άνω, το οποίο δεν μπορώ να πω ότι είναι και το πιο συνηθισμένο ή το πιο εύκολο.
Προσοχή! Με γκανιότα 10% ο bookie πρέπει να υποτιμήσει κατά 6% τουλάχιστον την πιθανότητα του σημείου για να έχουμε κέρδος 1% επί του τζίρου μας!!!Η κουβέντα από δω και μετά μπορεί να απλώσει σε διάφορα σχετικά με το θέμα μας, αλλά δεν είναι η στιγμή.
Ελπίζω τώρα να γίνεται καλύτερα κατανοητή, η κλισέ φράση «Ποντάρισμα στα φαβορί σημεία δεν αξίζει».
Αν όχι 100%, συνυπολογίστε απλά ότι στα φαβορί σημεία η απόδοση θα «κοπεί» επιπλέον της γκανιότας, λόγω της ζήτησης και των τζίρων που θα μαζέψουν και θα αναγκάζουν τους bookies να τις «πετσοκόψουν» εν τέλει.
Εσύ πόσο τοις % καλύτερα από τον bookie προβλέπεις;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου